NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs AMD Radeon E9260 MXM
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 Ti Max Q e 4GB VRAM Radeon E9260 MXM per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 7 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 112.0GB/s)
128 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce GTX 1650 Ti Max Q
+14%
2.458 TFLOPS
Radeon E9260 MXM
2.15 TFLOPS
Scheda grafica
apr 2020
Data di rilascio
set 2016
GeForce 16 Mobile
Generazione
Embedded
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
MXM-A (3.0)
Velocità di clock
1035 MHz
Clock base
1090 MHz
1200 MHz
Boost Clock
1200 MHz
1250 MHz
Clock memoria
1750 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
128bit
160.0GB/s
Larghezza di banda
112.0GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
14
16
Conteggio SM
-
1024
Unità di ombreggiatura
896
64
TMUs
48
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per CU)
1024 KB
Cache L2
1024 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
38.40 GPixel/s
Tasso di pixel
19.20 GPixel/s
76.80 GTexel/s
Tasso di texture
57.60 GTexel/s
4.915 TFLOPS
FP16 (metà)
2.150 TFLOPS
2.458 TFLOPS
FP32 (float)
2.150 TFLOPS
76.80 GFLOPS
FP64 (doppio)
134.4 GFLOPS
Design della scheda
50W
TDP
50W
-
-
-
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
TU117
Nome GPU
Baffin
N18P-G62
Variante GPU
Baffin PRO
Turing
Architettura
GCN 4.0
TSMC
Fonderia
GlobalFoundries
12 nm
Dimensione del processo
14 nm
4.7 miliardo
Transistor
3 miliardo
200 mm²
Dimensione del dado
123 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.3
Vulkan
1.2
7.5
CUDA
-
6.6
Modello Shader
6.4
