الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs ATI Radeon HD 2400 PRO AGP

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs ATI Radeon HD 2400 PRO AGP

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU106 و 256MB VRAM ATI Radeon HD 2400 PRO AGP لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 13 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة1590MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.0GB/s vs 6.400GB/s)
856 نوى تقديم إضافية
ATI Radeon HD 2400 PRO AGP مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (20W vs 90W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 1650 TU106 +6683%
2.849 TFLOPS
ATI Radeon HD 2400 PRO AGP
0.042 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2020
تاريخ الإصدار
يونيو 2007
GeForce 16
الجيل
Radeon R600
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
AGP 8x

سرعات الساعة

1410 MHz
ساعة القاعدة
-
1590 MHz
ساعة الزيادة
-
1500 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR6
نوع الذاكرة
DDR2
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
192.0GB/s
النطاق الترددي
6.400GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
2
14
عدد وحدات SM
-
896
وحدات الظلال
40
56
TMUs
4
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
1024 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB
-
-
-

الأداء النظري

50.88 GPixel/s
معدل البكسل
2.100 GPixel/s
89.04 GTexel/s
معدل القوام
2.100 GTexel/s
5.699 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
2.849 TFLOPS
FP32 (عائم)
42.00 GFLOPS
89.04 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

90W
قدرة التصميم الحراري
20W
250 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
المخرجات
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

TU106
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV610
TU106-125-KAB-A1
المتغير GPU
RV610 LE AGP (215LKBALA15FG)
Turing
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
65 nm
10.8 مليار
الترانزستورات
0.18 مليار
445 mm²
حجم القطعة
85 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
10.0 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
N/A
1.3
فولكان
N/A
7.5
CUDA
-
6.6
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية