NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs ATI Radeon HD 2400 PRO AGP

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

ATI Radeon HD 2400 PRO AGP

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した GeForce GTX 1650 TU106 と 256MBのメモリを搭載した ATI Radeon HD 2400 PRO AGP を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 の利点

リリースが13年遅れました

最大ブーストクロックは 1590MHz です

より大きな VRAM (4GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (192.0GB/s vs 6.400GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 856個です

ATI Radeon HD 2400 PRO AGP の利点

より低いTDP電力 (20W と 90W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce GTX 1650 TU106 +6683%

2.849 TFLOPS

ATI Radeon HD 2400 PRO AGP

0.042 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU106

VS

ATI Radeon HD 2400 PRO AGP

グラフィックスカード

2020年6月

リリース日

2007年6月

GeForce 16

世代

Radeon R600

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

AGP 8x

クロック速度

1410 MHz

ベースクロック

-

1590 MHz

ブーストクロック

-

1500 MHz

メモリクロック

400 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

256MB

GDDR6

メモリタイプ

DDR2

128bit

メモリバス

64bit

192.0GB/s

帯域幅

6.400GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

2

14

SM数

-

896

シェーディングユニット

40

56

TMU

4

32

ROP

4

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

1024 KB

L2キャッシュ

32 KB

-

理論的な性能

50.88 GPixel/s

ピクセルレート

2.100 GPixel/s

89.04 GTexel/s

テクスチャレート

2.100 GTexel/s

5.699 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

2.849 TFLOPS

FP32 (単精度)

42.00 GFLOPS

89.04 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

90W

TDP

20W

250 W

推奨PSU

200 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

出力

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

1x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

TU106

GPU名

RV610

TU106-125-KAB-A1

GPUバリアント

RV610 LE AGP (215LKBALA15FG)

Turing

アーキテクチャ

TeraScale

TSMC

ファウンドリ

TSMC

12 nm

プロセスサイズ

65 nm

108 億

トランジスタ

1.8 億

445 mm²

ダイサイズ

85 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

10.0 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

N/A

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

4.0

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs ATI Radeon HD 2400 PRO AGP

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース