الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs ATI FirePro V7900 SDI

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs ATI FirePro V7900 SDI

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU106 و 2GB VRAM FirePro V7900 SDI لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1590MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.0GB/s vs 160.0GB/s)
TDP أقل (90W vs 150W)
ATI FirePro V7900 SDI مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
384 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 1650 TU106 +53%
2.849 TFLOPS
FirePro V7900 SDI
1.856 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2020
تاريخ الإصدار
مايو 2011
GeForce 16
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1410 MHz
ساعة القاعدة
-
1590 MHz
ساعة الزيادة
-
1500 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
192.0GB/s
النطاق الترددي
160.0GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
20
14
عدد وحدات SM
-
896
وحدات الظلال
1280
56
TMUs
80
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

50.88 GPixel/s
معدل البكسل
23.20 GPixel/s
89.04 GTexel/s
معدل القوام
58.00 GTexel/s
5.699 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
2.849 TFLOPS
FP32 (عائم)
1.856 TFLOPS
89.04 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
464.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

90W
قدرة التصميم الحراري
150W
250 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
المخرجات
4x SDI
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

TU106
اسم وحدة معالجة الرسومات
Cayman
TU106-125-KAB-A1
المتغير GPU
Cayman PRO GL
Turing
الهندسة المعمارية
TeraScale 3
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
40 nm
10.8 مليار
الترانزستورات
2.64 مليار
445 mm²
حجم القطعة
389 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
فولكان
N/A
7.5
CUDA
-
6.6
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية