الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon R9 Nano

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon R9 Nano

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 و 4GB VRAM Radeon R9 Nano لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 1650 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1665MHz
TDP أقل (75W vs 175W)
AMD Radeon R9 Nano مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 128.1GB/s)
3200 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 1650
2.984 TFLOPS
Radeon R9 Nano +174%
8.192 TFLOPS
3DMark الوقت الجاسوس
GeForce GTX 1650
3593
Radeon R9 Nano +28%
4607
ظل السارق 2160p
GeForce GTX 1650
12
Radeon R9 Nano +133%
28
ظل السارق 1440p
GeForce GTX 1650
28
Radeon R9 Nano +114%
60
ظل السارق 1080p
GeForce GTX 1650
42
Radeon R9 Nano +78%
75
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2019
تاريخ الإصدار
أغسطس 2015
GeForce 16
الجيل
Pirate Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

1485 MHz
ساعة القاعدة
-
1665 MHz
ساعة الزيادة
-
2001 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
HBM
128bit
حافلة الذاكرة
4096bit
128.1GB/s
النطاق الترددي
512.0GB/s

تكوين العرض

14
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
64
896
وحدات الظلال
4096
56
TMUs
256
32
ROPs
64
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB

الأداء النظري

53.28 GPixel/s
معدل البكسل
64.00 GPixel/s
93.24 GTexel/s
معدل القوام
256.0 GTexel/s
5.967 TFLOPS
FP16 (نصف)
8.192 TFLOPS
2.984 TFLOPS
FP32 (عائم)
8.192 TFLOPS
93.24 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
512.0 GFLOPS

معالج الرسومات

TU117
اسم وحدة معالجة الرسومات
Fiji
TU117-300-A1
المتغير GPU
Fiji XT CA (215-0862120)
Turing
الهندسة المعمارية
GCN 3.0
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
28 nm
4.7 مليار
الترانزستورات
8.9 مليار
200 mm²
حجم القطعة
596 mm²

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
175W
250 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
المخرجات
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
None
موصلات الطاقة
1x 8-pin

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
1.3
فولكان
1.2
7.5
CUDA
-
6.6
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية