الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 260 OEM vs NVIDIA GeForce 9500 GT Rev. 3

NVIDIA GeForce GTX 260 OEM vs NVIDIA GeForce 9500 GT Rev. 3

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1792MB VRAM GeForce GTX 260 OEM و 512MB VRAM GeForce 9500 GT Rev. 3 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 260 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (1792GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (112.9GB/s vs 25.60GB/s)
160 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce 9500 GT Rev. 3 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (50W vs 182W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 260 OEM +361%
0.415 TFLOPS
GeForce 9500 GT Rev. 3
0.09 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2009
تاريخ الإصدار
يوليو 2008
GeForce 200
الجيل
GeForce 9
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1008 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

1792MB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
448bit
حافلة الذاكرة
128bit
112.9GB/s
النطاق الترددي
25.60GB/s

تكوين العرض

-
-
-
24
عدد وحدات SM
4
192
وحدات الظلال
32
64
TMUs
16
28
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
224 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB
-
-
-

الأداء النظري

14.50 GPixel/s
معدل البكسل
4.400 GPixel/s
33.15 GTexel/s
معدل القوام
8.800 GTexel/s
-
-
-
414.7 GFLOPS
FP32 (عائم)
89.60 GFLOPS
51.84 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

182W
قدرة التصميم الحراري
50W
450 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
2x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
G96C
G200-103-B2
المتغير GPU
G96-300-C1
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
55 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
0.314 مليار
470 mm²
حجم القطعة
121 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.3
CUDA
1.1
4.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية