الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 260 OEM vs AMD Radeon Pro 5300

NVIDIA GeForce GTX 260 OEM vs AMD Radeon Pro 5300

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1792MB VRAM GeForce GTX 260 OEM و 4GB VRAM Radeon Pro 5300 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon Pro 5300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1650MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 1792GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (224.0GB/s vs 112.9GB/s)
1088 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (85W vs 182W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 260 OEM
0.415 TFLOPS
Radeon Pro 5300 +917%
4.224 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2009
تاريخ الإصدار
أغسطس 2020
GeForce 200
الجيل
Radeon Pro Mac
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1000 MHz
-
ساعة الزيادة
1650 MHz
1008 MHz
ساعة الذاكرة
1750 MHz

الذاكرة

1792MB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
448bit
حافلة الذاكرة
128bit
112.9GB/s
النطاق الترددي
224.0GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
20
24
عدد وحدات SM
-
192
وحدات الظلال
1280
64
TMUs
80
28
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
-
-
224 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

14.50 GPixel/s
معدل البكسل
52.80 GPixel/s
33.15 GTexel/s
معدل القوام
132.0 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
8.448 TFLOPS
414.7 GFLOPS
FP32 (عائم)
4.224 TFLOPS
51.84 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
264.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

182W
قدرة التصميم الحراري
85W
450 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
No outputs
2x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
Navi 14
G200-103-B2
المتغير GPU
Navi 14 PRO XE
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
RDNA 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
7 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
6.4 مليار
470 mm²
حجم القطعة
158 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
فولكان
1.3
1.3
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
6.5

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية