الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs ATI Radeon HD 2400

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs ATI Radeon HD 2400

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 896MB VRAM GeForce GTX 260 Rev. 2 و 256MB VRAM ATI Radeon HD 2400 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (896GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (111.9GB/s vs 7.920GB/s)
152 نوى تقديم إضافية
ATI Radeon HD 2400 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (20W vs 182W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 260 Rev. 2 +1390%
0.477 TFLOPS
ATI Radeon HD 2400
0.032 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2008
تاريخ الإصدار
فبراير 2008
GeForce 200
الجيل
Radeon R600
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
999 MHz
ساعة الذاكرة
495 MHz

الذاكرة

896MB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR3
نوع الذاكرة
DDR2
448bit
حافلة الذاكرة
64bit
111.9GB/s
النطاق الترددي
7.920GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
2
24
عدد وحدات SM
-
192
وحدات الظلال
40
64
TMUs
4
28
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
224 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB
-
-
-

الأداء النظري

16.13 GPixel/s
معدل البكسل
1.592 GPixel/s
36.86 GTexel/s
معدل القوام
1.592 GTexel/s
-
-
-
476.9 GFLOPS
FP32 (عائم)
31.84 GFLOPS
59.62 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

182W
قدرة التصميم الحراري
20W
450 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
1x DVI 1x S-Video
2x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV610
G200-103-B3
المتغير GPU
-
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
65 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
0.18 مليار
470 mm²
حجم القطعة
85 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
10.0 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية