الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs AMD FirePro S7150

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs AMD FirePro S7150

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 896MB VRAM GeForce GTX 260 Rev. 2 و 8GB VRAM FirePro S7150 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro S7150 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (8GB vs 896GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 111.9GB/s)
1856 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (150W vs 182W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 260 Rev. 2
0.477 TFLOPS
FirePro S7150 +689%
3.768 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2008
تاريخ الإصدار
فبراير 2016
GeForce 200
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
999 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

896MB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
448bit
حافلة الذاكرة
256bit
111.9GB/s
النطاق الترددي
160.0GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
32
24
عدد وحدات SM
-
192
وحدات الظلال
2048
64
TMUs
128
28
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
224 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

16.13 GPixel/s
معدل البكسل
29.44 GPixel/s
36.86 GTexel/s
معدل القوام
117.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
7.537 TFLOPS
476.9 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.768 TFLOPS
59.62 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
235.5 GFLOPS

تصميم اللوحة

182W
قدرة التصميم الحراري
150W
450 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
No outputs
2x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
Tonga
G200-103-B3
المتغير GPU
Tonga XT GL
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
GCN 3.0
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
28 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
5 مليار
470 mm²
حجم القطعة
366 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
فولكان
1.2
1.3
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية