الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 512

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 512

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 896MB VRAM GeForce GTX 260 Rev. 2 و 512MB VRAM GeForce 8800 GTS 512 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 شهرًا
المزيد من VRAM (896GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (111.9GB/s vs 52.48GB/s)
64 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (135W vs 182W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 260 Rev. 2 +14%
0.477 TFLOPS
GeForce 8800 GTS 512
0.416 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2008
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2007
GeForce 200
الجيل
GeForce 8
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
999 MHz
ساعة الذاكرة
820 MHz

الذاكرة

896MB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
448bit
حافلة الذاكرة
256bit
111.9GB/s
النطاق الترددي
52.48GB/s

تكوين العرض

-
-
-
24
عدد وحدات SM
16
192
وحدات الظلال
128
64
TMUs
64
28
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
-
-
224 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB
-
-
-

الأداء النظري

16.13 GPixel/s
معدل البكسل
10.40 GPixel/s
36.86 GTexel/s
معدل القوام
41.60 GTexel/s
-
-
-
476.9 GFLOPS
FP32 (عائم)
416.0 GFLOPS
59.62 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

182W
قدرة التصميم الحراري
135W
450 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
2x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
G92
G200-103-B3
المتغير GPU
G92-400-A2
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
65 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
0.754 مليار
470 mm²
حجم القطعة
324 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.3
CUDA
1.1
4.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية