الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs ATI Radeon X800 GTO

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs ATI Radeon X800 GTO

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 896MB VRAM GeForce GTX 260 Rev. 2 و 128MB VRAM Radeon X800 GTO لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 شهرًا
المزيد من VRAM (896GB vs 128GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (111.9GB/s vs 22.40GB/s)
192 نوى تقديم إضافية
ATI Radeon X800 GTO مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (49W vs 182W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2008
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2007
GeForce 200
الجيل
Radeon R400 PCIe
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
999 MHz
ساعة الذاكرة
350 MHz

الذاكرة

896MB
حجم الذاكرة
128MB
GDDR3
نوع الذاكرة
DDR
448bit
حافلة الذاكرة
256bit
111.9GB/s
النطاق الترددي
22.40GB/s

تكوين العرض

-
-
-
24
عدد وحدات SM
-
192
وحدات الظلال
-
64
TMUs
12
28
ROPs
12
-
-
-
-
-
-
-
-
-
224 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

16.13 GPixel/s
معدل البكسل
4.800 GPixel/s
36.86 GTexel/s
معدل القوام
4.800 GTexel/s
-
-
-
476.9 GFLOPS
FP32 (عائم)
-
59.62 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

182W
قدرة التصميم الحراري
49W
450 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
2x 6-pin
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
R423
G200-103-B3
المتغير GPU
R423 GTO
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
R400
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
130 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
0.16 مليار
470 mm²
حجم القطعة
289 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
9.0b (9_2)
3.3
OpenGL
2.1
1.1
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
-

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية