الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 260 vs Intel Arc A350

NVIDIA GeForce GTX 260 vs Intel Arc A350

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 896MB VRAM GeForce GTX 260 و 4GB VRAM Arc A350 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Arc A350 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2000MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 896GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (124.0GB/s vs 111.9GB/s)
576 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (25W vs 182W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 260
0.477 TFLOPS
Arc A350 +544%
3.072 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2008
تاريخ الإصدار
يناير 2022
GeForce 200
الجيل
Alchemist(Arc 3)
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
2000 MHz
-
ساعة الزيادة
2000 MHz
999 MHz
ساعة الذاكرة
1937 MHz

الذاكرة

896MB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
448bit
حافلة الذاكرة
64bit
111.9GB/s
النطاق الترددي
124.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
24
عدد وحدات SM
-
192
وحدات الظلال
768
64
TMUs
48
28
ROPs
24
-
نوى التوتير
96
-
نوى RT
6
-
-
-
224 KB
التخزين المؤقت L2
4 MB
-
-
-

الأداء النظري

16.13 GPixel/s
معدل البكسل
48.00 GPixel/s
36.86 GTexel/s
معدل القوام
96.00 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
6.144 TFLOPS
476.9 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.072 TFLOPS
59.62 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
768.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

182W
قدرة التصميم الحراري
25W
450 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
No outputs
2x 6-pin
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GT200
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG2-128
G200-100-A2
المتغير GPU
ACM-G11
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Generation 12.7
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
6 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
7.2 مليار
576 mm²
حجم القطعة
157 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.3
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية