الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 260 vs Intel Arc Pro A60

NVIDIA GeForce GTX 260 vs Intel Arc Pro A60

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 896MB VRAM GeForce GTX 260 و 12GB VRAM Arc Pro A60 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Arc Pro A60 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 15 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة2050MHz
المزيد من VRAM (12GB vs 896GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (384.0GB/s vs 111.9GB/s)
1856 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (130W vs 182W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 260
0.477 TFLOPS
Arc Pro A60 +1660%
8.397 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2008
تاريخ الإصدار
يونيو 2023
GeForce 200
الجيل
Alchemist
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
900 MHz
-
ساعة الزيادة
2050 MHz
999 MHz
ساعة الذاكرة
2000 MHz

الذاكرة

896MB
حجم الذاكرة
12GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
448bit
حافلة الذاكرة
192bit
111.9GB/s
النطاق الترددي
384.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
24
عدد وحدات SM
-
192
وحدات الظلال
2048
64
TMUs
128
28
ROPs
64
-
نوى التوتير
256
-
نوى RT
16
-
-
-
224 KB
التخزين المؤقت L2
12 MB
-
-
-

الأداء النظري

16.13 GPixel/s
معدل البكسل
131.2 GPixel/s
36.86 GTexel/s
معدل القوام
262.4 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
16.79 TFLOPS
476.9 GFLOPS
FP32 (عائم)
8.397 TFLOPS
59.62 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

182W
قدرة التصميم الحراري
130W
450 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
4x DisplayPort 2.0
2x 6-pin
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GT200
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG2-256
G200-100-A2
المتغير GPU
ACM-G12
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Generation 12.7
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
6 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
11.5 مليار
576 mm²
حجم القطعة
269 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.3
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية