الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 260 vs ATI FirePro 2450 Multi View

NVIDIA GeForce GTX 260 vs ATI FirePro 2450 Multi View

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 896MB VRAM GeForce GTX 260 و 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 260 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (896GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (111.9GB/s vs 6.400GB/s)
152 نوى تقديم إضافية
ATI FirePro 2450 Multi View مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 شهرًا
TDP أقل (32W vs 182W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 260 +1390%
0.477 TFLOPS
FirePro 2450 Multi View
0.032 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2008
تاريخ الإصدار
يناير 2009
GeForce 200
الجيل
FirePro Multi-View
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
999 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

896MB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR3
نوع الذاكرة
DDR3
448bit
حافلة الذاكرة
64bit
111.9GB/s
النطاق الترددي
6.400GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
2
24
عدد وحدات SM
-
192
وحدات الظلال
40
64
TMUs
4
28
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
224 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

16.13 GPixel/s
معدل البكسل
1.600 GPixel/s
36.86 GTexel/s
معدل القوام
1.600 GTexel/s
-
-
-
476.9 GFLOPS
FP32 (عائم)
32.00 GFLOPS
59.62 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

182W
قدرة التصميم الحراري
32W
450 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
1x VHDCI
2x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GT200
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV620
G200-100-A2
المتغير GPU
RV620 PRO (215-0670006)
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
55 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
0.181 مليار
576 mm²
حجم القطعة
67 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية