الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 260 vs NVIDIA GeForce 210 Rev. 2

NVIDIA GeForce GTX 260 vs NVIDIA GeForce 210 Rev. 2

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 896MB VRAM GeForce GTX 260 و 1024MB VRAM GeForce 210 Rev. 2 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 260 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (111.9GB/s vs 6.400GB/s)
176 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce 210 Rev. 2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (1024GB vs 896GB)
TDP أقل (31W vs 182W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 260 +1123%
0.477 TFLOPS
GeForce 210 Rev. 2
0.039 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2008
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2009
GeForce 200
الجيل
GeForce 200
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
999 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

896MB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR3
نوع الذاكرة
DDR3
448bit
حافلة الذاكرة
64bit
111.9GB/s
النطاق الترددي
6.400GB/s

تكوين العرض

-
-
-
24
عدد وحدات SM
2
192
وحدات الظلال
16
64
TMUs
8
28
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
224 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB
-
-
-

الأداء النظري

16.13 GPixel/s
معدل البكسل
2.080 GPixel/s
36.86 GTexel/s
معدل القوام
4.160 GTexel/s
-
-
-
476.9 GFLOPS
FP32 (عائم)
39.36 GFLOPS
59.62 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

182W
قدرة التصميم الحراري
31W
450 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
1x DVI 1x DisplayPort 1x VGA
2x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GT200
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT218
G200-100-A2
المتغير GPU
GT218-325-B1
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
40 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
0.26 مليار
576 mm²
حجم القطعة
57 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.3
CUDA
1.2
4.0
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية