الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 260 vs AMD Radeon Pro W5500

NVIDIA GeForce GTX 260 vs AMD Radeon Pro W5500

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 896MB VRAM GeForce GTX 260 و 8GB VRAM Radeon Pro W5500 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon Pro W5500 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1855MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 896GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (224.0GB/s vs 111.9GB/s)
1216 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (125W vs 182W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 260
0.477 TFLOPS
Radeon Pro W5500 +995%
5.224 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2008
تاريخ الإصدار
فبراير 2020
GeForce 200
الجيل
Radeon Pro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1744 MHz
-
ساعة الزيادة
1855 MHz
999 MHz
ساعة الذاكرة
1750 MHz

الذاكرة

896MB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
448bit
حافلة الذاكرة
128bit
111.9GB/s
النطاق الترددي
224.0GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
22
24
عدد وحدات SM
-
192
وحدات الظلال
1408
64
TMUs
88
28
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
-
-
224 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

16.13 GPixel/s
معدل البكسل
59.36 GPixel/s
36.86 GTexel/s
معدل القوام
163.2 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
10.45 TFLOPS
476.9 GFLOPS
FP32 (عائم)
5.224 TFLOPS
59.62 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
326.5 GFLOPS

تصميم اللوحة

182W
قدرة التصميم الحراري
125W
450 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
4x DisplayPort 1.4a
2x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

GT200
اسم وحدة معالجة الرسومات
Navi 14
G200-100-A2
المتغير GPU
Navi 14 PRO XL
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
RDNA 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
7 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
6.4 مليار
576 mm²
حجم القطعة
158 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
فولكان
1.3
1.3
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
6.5

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية