الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 260 vs ATI Radeon X1650 GTO

NVIDIA GeForce GTX 260 vs ATI Radeon X1650 GTO

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 896MB VRAM GeForce GTX 260 و 256MB VRAM Radeon X1650 GTO لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 260 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 شهرًا
المزيد من VRAM (896GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (111.9GB/s vs 12.54GB/s)
192 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2008
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2007
GeForce 200
الجيل
Radeon R500 PCIe
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
999 MHz
ساعة الذاكرة
392 MHz

الذاكرة

896MB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR3
نوع الذاكرة
DDR2
448bit
حافلة الذاكرة
128bit
111.9GB/s
النطاق الترددي
12.54GB/s

تكوين العرض

24
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
192
وحدات الظلال
-
64
TMUs
4
28
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
-
224 KB
التخزين المؤقت L2
-

الأداء النظري

16.13 GPixel/s
معدل البكسل
2.348 GPixel/s
36.86 GTexel/s
معدل القوام
2.348 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
476.9 GFLOPS
FP32 (عائم)
-
59.62 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GT200
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV530
G200-100-A2
المتغير GPU
RV530 LE
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Ultra-Threaded SE
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
90 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
0.157 مليار
576 mm²
حجم القطعة
150 mm²

تصميم اللوحة

182W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
450 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
1x HDMI 1x VGA
2x 6-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
9.0c (9_3)
3.3
OpenGL
2.1
1.1
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية