الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 260 vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 320

NVIDIA GeForce GTX 260 vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 320

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 896MB VRAM GeForce GTX 260 و 320MB VRAM GeForce 8800 GTS 320 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 260 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (896GB vs 320GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (111.9GB/s vs 63.36GB/s)
96 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (143W vs 182W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 260 +109%
0.477 TFLOPS
GeForce 8800 GTS 320
0.228 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2008
تاريخ الإصدار
فبراير 2007
GeForce 200
الجيل
GeForce 8
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
999 MHz
ساعة الذاكرة
792 MHz

الذاكرة

896MB
حجم الذاكرة
320MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
448bit
حافلة الذاكرة
320bit
111.9GB/s
النطاق الترددي
63.36GB/s

تكوين العرض

-
-
-
24
عدد وحدات SM
12
192
وحدات الظلال
96
64
TMUs
24
28
ROPs
20
-
-
-
-
-
-
-
-
-
224 KB
التخزين المؤقت L2
80 KB
-
-
-

الأداء النظري

16.13 GPixel/s
معدل البكسل
10.26 GPixel/s
36.86 GTexel/s
معدل القوام
24.62 GTexel/s
-
-
-
476.9 GFLOPS
FP32 (عائم)
228.1 GFLOPS
59.62 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

182W
قدرة التصميم الحراري
143W
450 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
2x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

GT200
اسم وحدة معالجة الرسومات
G80
G200-100-A2
المتغير GPU
G80-100-K0-A2
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
90 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
0.681 مليار
576 mm²
حجم القطعة
484 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1 (1.0)
N/A
فولكان
N/A
1.3
CUDA
1.0
4.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية