الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 260M vs ATI Radeon E2400

NVIDIA GeForce GTX 260M vs ATI Radeon E2400

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 1024MB VRAM GeForce GTX 260M و 128MB VRAM Radeon E2400 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 260M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (1024GB vs 128GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (60.80GB/s vs 11.20GB/s)
72 نوى تقديم إضافية
ATI Radeon E2400 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (25W vs 65W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 260M +541%
0.308 TFLOPS
Radeon E2400
0.048 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2009
تاريخ الإصدار
يونيو 2007
GeForce 200M
الجيل
Embedded
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-II

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
950 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
128MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
60.80GB/s
النطاق الترددي
11.20GB/s

تكوين العرض

14
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
2
112
وحدات الظلال
40
56
TMUs
4
16
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
-
64 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB

الأداء النظري

8.800 GPixel/s
معدل البكسل
2.400 GPixel/s
30.80 GTexel/s
معدل القوام
2.400 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
308.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
48.00 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

G92
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV610
N10E-GT
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
65 nm
0.754 مليار
الترانزستورات
0.18 مليار
324 mm²
حجم القطعة
85 mm²

تصميم اللوحة

65W
قدرة التصميم الحراري
25W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
10.0 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية