الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 260M vs AMD Radeon R5 M335

NVIDIA GeForce GTX 260M vs AMD Radeon R5 M335

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 1024MB VRAM GeForce GTX 260M و 2GB VRAM Radeon R5 M335 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 260M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (60.80GB/s vs 14.40GB/s)
AMD Radeon R5 M335 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 1GB)
208 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 260M
0.308 TFLOPS
Radeon R5 M335 +113%
0.659 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2009
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2015
GeForce 200M
الجيل
Gem System
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
950 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR3
نوع الذاكرة
DDR3
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
60.80GB/s
النطاق الترددي
14.40GB/s

تكوين العرض

14
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
5
112
وحدات الظلال
320
56
TMUs
20
16
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
64 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB

الأداء النظري

8.800 GPixel/s
معدل البكسل
8.240 GPixel/s
30.80 GTexel/s
معدل القوام
20.60 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
308.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
659.2 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
41.20 GFLOPS

معالج الرسومات

G92
اسم وحدة معالجة الرسومات
Exo
N10E-GT
المتغير GPU
Exo S3 PRO (216-0867030)
Tesla
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
28 nm
0.754 مليار
الترانزستورات
0.69 مليار
324 mm²
حجم القطعة
56 mm²

تصميم اللوحة

65W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
-
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1 (1.2)
N/A
فولكان
1.2.170
1.1
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
6.5 (5.1)

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية