NVIDIA GeForce GTX 260M vs AMD Radeon R5 M335

VS

NVIDIA GeForce GTX 260M AMD Radeon R5 M335

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した GeForce GTX 260M と 2GBのメモリを搭載した Radeon R5 M335 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce GTX 260M の利点

より大きなメモリ帯域幅 (60.80GB/s vs 14.40GB/s)

AMD Radeon R5 M335 の利点

リリースが6年と 7 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (2GB vs 1GB)

追加されたレンダリングコア数は 208個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce GTX 260M

0.308 TFLOPS

Radeon R5 M335 +113%

0.659 TFLOPS

GeForce GTX 260M

VS

Radeon R5 M335

グラフィックスカード

2009年3月

リリース日

2015年10月

GeForce 200M

世代

Gem System

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

950 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

2GB

GDDR3

メモリタイプ

DDR3

256bit

メモリバス

64bit

60.80GB/s

帯域幅

14.40GB/s

レンダリング設定

14

SM数

-

計算ユニット

5

112

シェーディングユニット

320

56

TMU

20

16

ROP

8

-

テンソルコア

-

RTコア

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

64 KB

L2キャッシュ

128 KB

理論的な性能

8.800 GPixel/s

ピクセルレート

8.240 GPixel/s

30.80 GTexel/s

テクスチャレート

20.60 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

308.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

659.2 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

41.20 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

G92

GPU名

Exo

N10E-GT

GPUバリアント

Exo S3 PRO (216-0867030)

Tesla

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

65 nm

プロセスサイズ

28 nm

7.54 億

トランジスタ

6.9 億

324 mm²

ダイサイズ

56 mm²

ボード設計

65W

TDP

不明

-

推奨PSU

-

No outputs

出力

Portable Device Dependent

-

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.1 (1.2)

N/A

Vulkan

1.2.170

1.1

CUDA

-

4.0

シェーダモデル

6.5 (5.1)