الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs ATI Radeon X1600 PRO AGP

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs ATI Radeon X1600 PRO AGP

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 896MB VRAM GeForce GTX 275 PhysX Edition و 256MB VRAM Radeon X1600 PRO AGP لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (896GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (127.0GB/s vs 12.48GB/s)
240 نوى تقديم إضافية
ATI Radeon X1600 PRO AGP مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (41W vs 219W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2010
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2007
GeForce 200
الجيل
Radeon R500 AGP
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
AGP 8x

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1134 MHz
ساعة الذاكرة
390 MHz

الذاكرة

896MB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
448bit
حافلة الذاكرة
128bit
127.0GB/s
النطاق الترددي
12.48GB/s

تكوين العرض

-
-
-
30
عدد وحدات SM
-
240
وحدات الظلال
-
80
TMUs
4
28
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
224 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

17.72 GPixel/s
معدل البكسل
2.000 GPixel/s
50.64 GTexel/s
معدل القوام
2.000 GTexel/s
-
-
-
622.1 GFLOPS
FP32 (عائم)
-
77.76 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

219W
قدرة التصميم الحراري
41W
550 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
2x DVI
المخرجات
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
Floppy

معالج الرسومات

G92B
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV530
G92-421-B1
المتغير GPU
RV530 PRO (215CADAKA24FG)
Tesla
الهندسة المعمارية
R500
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
90 nm
0.754 مليار
الترانزستورات
0.157 مليار
260 mm²
حجم القطعة
150 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
9.0c (9_3)
3.3
OpenGL
2.1
1.1
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية