Casa Confronto GPU NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs ATI Radeon X1600 PRO AGP

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs ATI Radeon X1600 PRO AGP

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 896MB VRAM GeForce GTX 275 PhysX Edition e 256MB VRAM Radeon X1600 PRO AGP per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 4 mesi in ritardo
Più VRAM (896GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (127.0GB/s vs 12.48GB/s)
240 core di rendering aggiuntivi
ATI Radeon X1600 PRO AGP Vantaggi
Potenza termica inferiore (41W vs 219W)

Punteggio

VS

Scheda grafica

feb 2010
Data di rilascio
ott 2007
GeForce 200
Generazione
Radeon R500 AGP
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
AGP 8x

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1134 MHz
Clock memoria
390 MHz

Memoria

896MB
Dimensione memoria
256MB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR3
448bit
Bus memoria
128bit
127.0GB/s
Larghezza di banda
12.48GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
30
Conteggio SM
-
240
Unità di ombreggiatura
-
80
TMUs
4
28
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
224 KB
Cache L2
-
-
-
-

Prestazioni teoriche

17.72 GPixel/s
Tasso di pixel
2.000 GPixel/s
50.64 GTexel/s
Tasso di texture
2.000 GTexel/s
-
-
-
622.1 GFLOPS
FP32 (float)
-
77.76 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

219W
TDP
41W
550 W
PSU suggerito
200 W
2x DVI
Uscite
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
Floppy

Processore grafico

G92B
Nome GPU
RV530
G92-421-B1
Variante GPU
RV530 PRO (215CADAKA24FG)
Tesla
Architettura
R500
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
90 nm
0.754 miliardo
Transistor
0.157 miliardo
260 mm²
Dimensione del dado
150 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)
DirectX
9.0c (9_3)
3.3
OpenGL
2.1
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
Modello Shader
3.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy