الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 275 vs AMD FireStream 9170

NVIDIA GeForce GTX 275 vs AMD FireStream 9170

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 896MB VRAM GeForce GTX 275 و 2GB VRAM FireStream 9170 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 275 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (127.0GB/s vs 51.33GB/s)
AMD FireStream 9170 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (2GB vs 896GB)
80 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (105W vs 219W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 275 +35%
0.674 TFLOPS
FireStream 9170
0.497 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2009
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2007
GeForce 200
الجيل
FireStream
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1134 MHz
ساعة الذاكرة
802 MHz

الذاكرة

896MB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
448bit
حافلة الذاكرة
256bit
127.0GB/s
النطاق الترددي
51.33GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
4
30
عدد وحدات SM
-
240
وحدات الظلال
320
80
TMUs
16
28
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
-
-
224 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

17.72 GPixel/s
معدل البكسل
12.43 GPixel/s
50.64 GTexel/s
معدل القوام
12.43 GTexel/s
-
-
-
673.9 GFLOPS
FP32 (عائم)
497.3 GFLOPS
84.24 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
99.46 GFLOPS

تصميم اللوحة

219W
قدرة التصميم الحراري
105W
550 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
2x DVI
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
2x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV670
G200-105-B3
المتغير GPU
-
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
55 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
0.666 مليار
470 mm²
حجم القطعة
192 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3 (full) 4.0 (partial)
1.1
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية