NVIDIA GeForce GTX 275 vs AMD FireStream 9170

VS

NVIDIA GeForce GTX 275 AMD FireStream 9170

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：896MBのメモリを搭載した GeForce GTX 275 と 2GBのメモリを搭載した FireStream 9170 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce GTX 275 の利点

リリースが1年と 2 ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (127.0GB/s vs 51.33GB/s)

AMD FireStream 9170 の利点

追加されたレンダリングコア数は 80個です

より低いTDP電力 (105W と 219W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce GTX 275 +35%

0.674 TFLOPS

FireStream 9170

0.497 TFLOPS

GeForce GTX 275

VS

FireStream 9170

グラフィックスカード

2009年1月

リリース日

2007年11月

GeForce 200

世代

FireStream

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

1134 MHz

メモリクロック

802 MHz

メモリ

896MB

メモリサイズ

2GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR3

448bit

メモリバス

256bit

127.0GB/s

帯域幅

51.33GB/s

レンダリング設定

30

SM数

-

計算ユニット

4

240

シェーディングユニット

320

80

TMU

16

28

ROP

16

-

テンソルコア

-

RTコア

-

L1キャッシュ

-

224 KB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

17.72 GPixel/s

ピクセルレート

12.43 GPixel/s

50.64 GTexel/s

テクスチャレート

12.43 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

673.9 GFLOPS

FP32 (単精度)

497.3 GFLOPS

84.24 GFLOPS

FP64 (倍精度)

99.46 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GT200B

GPU名

RV670

G200-105-B3

GPUバリアント

-

Tesla 2.0

アーキテクチャ

TeraScale

TSMC

ファウンドリ

TSMC

55 nm

プロセスサイズ

55 nm

14 億

トランジスタ

6.66 億

470 mm²

ダイサイズ

192 mm²

ボード設計

219W

TDP

105W

550 W

推奨PSU

300 W

2x DVI

出力

2x DVI 1x S-Video

2x 6-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

10.1 (10_1)

3.3

OpenGL

3.3 (full) 4.0 (partial)

1.1

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

1.3

CUDA

-

4.0

シェーダモデル

4.1