الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 280 vs ATI FireMV 2400 PCI

NVIDIA GeForce GTX 280 vs ATI FireMV 2400 PCI

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM GeForce GTX 280 و 128MB VRAM FireMV 2400 PCI لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 280 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (1024GB vs 128GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (141.7GB/s vs 16.00GB/s)
240 نوى تقديم إضافية
ATI FireMV 2400 PCI مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (20W vs 236W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2008
تاريخ الإصدار
يناير 2008
GeForce 200
الجيل
FireMV Multi-View
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCI

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1107 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
128MB
GDDR3
نوع الذاكرة
DDR
512bit
حافلة الذاكرة
128bit
141.7GB/s
النطاق الترددي
16.00GB/s

تكوين العرض

-
-
-
30
عدد وحدات SM
-
240
وحدات الظلال
-
80
TMUs
4
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

19.26 GPixel/s
معدل البكسل
2.000 GPixel/s
48.16 GTexel/s
معدل القوام
2.000 GTexel/s
-
-
-
622.1 GFLOPS
FP32 (عائم)
-
77.76 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

236W
قدرة التصميم الحراري
20W
550 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
1x VHDCI
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GT200
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV380
G200-300-A2
المتغير GPU
-
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Rage 9
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
130 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
0.075 مليار
576 mm²
حجم القطعة
92 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
9.0
3.3
OpenGL
2.0
1.1
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
-

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية