Accueil Comparaison GPU NVIDIA GeForce GTX 280 vs ATI FireMV 2400 PCI

NVIDIA GeForce GTX 280 vs ATI FireMV 2400 PCI

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM GeForce GTX 280 et 128MB VRAM FireMV 2400 PCI pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 280 Avantages de
Plus de VRAM (1024GB vs 128GB)
Bande passante VRAM plus élevée (141.7GB/s vs 16.00GB/s)
240 cœurs de rendu supplémentaires
ATI FireMV 2400 PCI Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (20W vs 236W)

Score

VS

Carte graphique

juin 2008
Date de sortie
janv. 2008
GeForce 200
Génération
FireMV Multi-View
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCI

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
1107 MHz
Horloge Mémoire
500 MHz

Mémoire

1024MB
Taille de Mémoire
128MB
GDDR3
Type de Mémoire
DDR
512bit
Bus de Mémoire
128bit
141.7GB/s
Bande Passante
16.00GB/s

Config de rendu

-
-
-
30
Nombre de SM
-
240
Unités d'Ombrage
-
80
TMUs
4
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
256 KB
Cache L2
-
-
-
-

Performance théorique

19.26 GPixel/s
Taux de Pixel
2.000 GPixel/s
48.16 GTexel/s
Taux de Texture
2.000 GTexel/s
-
-
-
622.1 GFLOPS
FP32 (flottant)
-
77.76 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

236W
TDP
20W
550 W
Alimentation suggérée
200 W
2x DVI 1x S-Video
Sorties
1x VHDCI
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

GT200
Nom du GPU
RV380
G200-300-A2
Variante de GPU
-
Tesla 2.0
Architecture
Rage 9
TSMC
Fonderie
TSMC
65 nm
Taille de processus
130 nm
1.4 milliard
Transistors
0.075 milliard
576 mm²
Taille de Die
92 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
9.0
3.3
OpenGL
2.0
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
Modèle de shader
-

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité