الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 280 vs NVIDIA PG506 232

NVIDIA GeForce GTX 280 vs NVIDIA PG506 232

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM GeForce GTX 280 و 24GB VRAM PG506 232 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA PG506 232 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1440MHz
المزيد من VRAM (24GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (933.1GB/s vs 141.7GB/s)
3344 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (165W vs 236W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 280
0.622 TFLOPS
PG506 232 +1559%
10.32 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2008
تاريخ الإصدار
أبريل 2021
GeForce 200
الجيل
Tesla
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
930 MHz
-
ساعة الزيادة
1440 MHz
1107 MHz
ساعة الذاكرة
1215 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
24GB
GDDR3
نوع الذاكرة
HBM2
512bit
حافلة الذاكرة
3072bit
141.7GB/s
النطاق الترددي
933.1GB/s

تكوين العرض

-
-
-
30
عدد وحدات SM
56
240
وحدات الظلال
3584
80
TMUs
224
32
ROPs
96
-
نوى التوتير
224
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
192 KB (per SM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
24 MB
-
-
-

الأداء النظري

19.26 GPixel/s
معدل البكسل
138.2 GPixel/s
48.16 GTexel/s
معدل القوام
322.6 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
10.32 TFLOPS
622.1 GFLOPS
FP32 (عائم)
10.32 TFLOPS
77.76 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
5.161 TFLOPS

تصميم اللوحة

236W
قدرة التصميم الحراري
165W
550 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
8-pin EPS

معالج الرسومات

GT200
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA100
G200-300-A2
المتغير GPU
-
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
7 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
54.2 مليار
576 mm²
حجم القطعة
826 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
1.3
CUDA
8.0
4.0
نموذج الشيدر
N/A

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية