الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 280M vs ATI Mobility FireGL V5700

NVIDIA GeForce GTX 280M vs ATI Mobility FireGL V5700

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 1024MB VRAM GeForce GTX 280M و 512MB VRAM Mobility FireGL V5700 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 280M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (1024GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (60.80GB/s vs 22.40GB/s)
8 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 280M +159%
0.374 TFLOPS
Mobility FireGL V5700
0.144 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2009
تاريخ الإصدار
يناير 2008
GeForce 200M
الجيل
Mobility FireGL
الجوال
النوع
الجوال
MXM-IV
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
950 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
60.80GB/s
النطاق الترددي
22.40GB/s

تكوين العرض

16
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
3
128
وحدات الظلال
120
64
TMUs
8
16
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
-
64 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB

الأداء النظري

9.360 GPixel/s
معدل البكسل
2.400 GPixel/s
37.44 GTexel/s
معدل القوام
4.800 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
374.5 GFLOPS
FP32 (عائم)
144.0 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

G92
اسم وحدة معالجة الرسومات
M86
N10E-GTX
المتغير GPU
M86-M GL (216-0683008)
Tesla
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
55 nm
0.754 مليار
الترانزستورات
0.378 مليار
324 mm²
حجم القطعة
135 mm²

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية