الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 295 vs AMD FirePro W4100

NVIDIA GeForce GTX 295 vs AMD FirePro W4100

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 896MB VRAM GeForce GTX 295 و 2GB VRAM FirePro W4100 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 295 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (111.9GB/s vs 64.00GB/s)
AMD FirePro W4100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 896GB)
272 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (50W vs 289W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 295
0.596 TFLOPS
FirePro W4100 +8%
0.645 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2009
تاريخ الإصدار
أغسطس 2014
GeForce 200
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
999 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

896MB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
448bit
حافلة الذاكرة
128bit
111.9GB/s
النطاق الترددي
64.00GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
8
30
عدد وحدات SM
-
240
وحدات الظلال
512
80
TMUs
32
28
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
224 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

16.13 GPixel/s
معدل البكسل
10.08 GPixel/s
46.08 GTexel/s
معدل القوام
20.16 GTexel/s
-
-
-
596.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
645.1 GFLOPS
74.52 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
40.32 GFLOPS

تصميم اللوحة

289W
قدرة التصميم الحراري
50W
600 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
2x DVI 1x HDMI
المخرجات
4x mini-DisplayPort 1.2
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
Cape Verde
G200-401-B3
المتغير GPU
Cape Verde PRO GL
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
28 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
1.5 مليار
470 mm²
حجم القطعة
123 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
1.2
1.3
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية