الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 460 SE vs AMD FireStream 9250

NVIDIA GeForce GTX 460 SE vs AMD FireStream 9250

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM GeForce GTX 460 SE و 1024MB VRAM FireStream 9250 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 460 SE مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (108.8GB/s vs 63.55GB/s)
AMD FireStream 9250 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
512 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 460 SE
0.749 TFLOPS
FireStream 9250 +33%
1 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2010
تاريخ الإصدار
يونيو 2008
GeForce 400
الجيل
FireStream
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
850 MHz
ساعة الذاكرة
993 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
108.8GB/s
النطاق الترددي
63.55GB/s

تكوين العرض

6
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
10
288
وحدات الظلال
800
48
TMUs
40
32
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
512 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

7.800 GPixel/s
معدل البكسل
10.00 GPixel/s
31.20 GTexel/s
معدل القوام
25.00 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
748.8 GFLOPS
FP32 (عائم)
1000 GFLOPS
62.40 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
200.0 GFLOPS

معالج الرسومات

GF104
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV770
GF104-225-A1
المتغير GPU
RV770 PRO
Fermi
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
55 nm
1.95 مليار
الترانزستورات
0.956 مليار
332 mm²
حجم القطعة
256 mm²

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
150W
450 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
2x DVI 1x mini-HDMI 1.3a
المخرجات
1x DVI
2x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
2.1
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية