الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 460 vs ATI FireMV 2400 PCI

NVIDIA GeForce GTX 460 vs ATI FireMV 2400 PCI

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 768MB VRAM GeForce GTX 460 و 128MB VRAM FireMV 2400 PCI لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 460 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (768GB vs 128GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (86.40GB/s vs 16.00GB/s)
336 نوى تقديم إضافية
ATI FireMV 2400 PCI مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (20W vs 160W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2010
تاريخ الإصدار
يناير 2008
GeForce 400
الجيل
FireMV Multi-View
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCI

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz

الذاكرة

768MB
حجم الذاكرة
128MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR
192bit
حافلة الذاكرة
128bit
86.40GB/s
النطاق الترددي
16.00GB/s

تكوين العرض

-
-
-
7
عدد وحدات SM
-
336
وحدات الظلال
-
56
TMUs
4
24
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
384 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

9.450 GPixel/s
معدل البكسل
2.000 GPixel/s
37.80 GTexel/s
معدل القوام
2.000 GTexel/s
-
-
-
907.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
-
75.60 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

160W
قدرة التصميم الحراري
20W
450 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
2x DVI 1x mini-HDMI 1.3a
المخرجات
1x VHDCI
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GF104
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV380
GF104-300-KB-A1
المتغير GPU
-
Fermi
الهندسة المعمارية
Rage 9
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
130 nm
1.95 مليار
الترانزستورات
0.075 مليار
332 mm²
حجم القطعة
92 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
9.0
4.6
OpenGL
2.0
1.1
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
2.1
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
-

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية