الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 465 vs ATI FireMV 2250

NVIDIA GeForce GTX 465 vs ATI FireMV 2250

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM GeForce GTX 465 و 256MB VRAM FireMV 2250 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 465 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (1024GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (102.7GB/s vs 12.80GB/s)
352 نوى تقديم إضافية
ATI FireMV 2250 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (32W vs 200W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

مايو 2010
تاريخ الإصدار
يناير 2007
GeForce 400
الجيل
FireMV Multi-View
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
802 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR2
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
102.7GB/s
النطاق الترددي
12.80GB/s

تكوين العرض

11
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
352
وحدات الظلال
-
44
TMUs
4
32
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
-

الأداء النظري

13.38 GPixel/s
معدل البكسل
2.400 GPixel/s
26.75 GTexel/s
معدل القوام
2.400 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
855.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
-
106.9 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GF100
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV516
GF100-030-A3
المتغير GPU
-
Fermi
الهندسة المعمارية
R500
TSMC
المصهر
UMC
40 nm
حجم العملية
80 nm
3.1 مليار
الترانزستورات
0.107 مليار
529 mm²
حجم القطعة
100 mm²

تصميم اللوحة

200W
قدرة التصميم الحراري
32W
550 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
2x DVI 1x mini-HDMI 1.3a
المخرجات
1x S-Video 1x DMS-59
2x 6-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
1.1
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
2.0
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية