الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 465 vs NVIDIA GeForce GTX 260

NVIDIA GeForce GTX 465 vs NVIDIA GeForce GTX 260

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM GeForce GTX 465 و 896MB VRAM GeForce GTX 260 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 465 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (1024GB vs 896GB)
160 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce GTX 260 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (111.9GB/s vs 102.7GB/s)
TDP أقل (182W vs 200W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 465 +79%
0.855 TFLOPS
GeForce GTX 260
0.477 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2010
تاريخ الإصدار
يونيو 2008
GeForce 400
الجيل
GeForce 200
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
802 MHz
ساعة الذاكرة
999 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
896MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
448bit
102.7GB/s
النطاق الترددي
111.9GB/s

تكوين العرض

-
-
-
11
عدد وحدات SM
24
352
وحدات الظلال
192
44
TMUs
64
32
ROPs
28
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
224 KB
-
-
-

الأداء النظري

13.38 GPixel/s
معدل البكسل
16.13 GPixel/s
26.75 GTexel/s
معدل القوام
36.86 GTexel/s
-
-
-
855.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
476.9 GFLOPS
106.9 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
59.62 GFLOPS

تصميم اللوحة

200W
قدرة التصميم الحراري
182W
550 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
2x DVI 1x mini-HDMI 1.3a
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
2x 6-pin
موصلات الطاقة
2x 6-pin

معالج الرسومات

GF100
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200
GF100-030-A3
المتغير GPU
G200-100-A2
Fermi
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
65 nm
3.1 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
529 mm²
حجم القطعة
576 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
2.0
CUDA
1.3
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية