الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 765M vs NVIDIA GeForce 825M

NVIDIA GeForce GTX 765M vs NVIDIA GeForce 825M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM GeForce GTX 765M و 1024MB VRAM GeForce 825M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 765M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (2GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (64.13GB/s vs 14.40GB/s)
384 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce 825M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 شهرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 9% (941MHz vs 863MHz)
TDP أقل (33W vs 75W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 765M +83%
1.326 TFLOPS
GeForce 825M
0.723 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2013
تاريخ الإصدار
يناير 2014
GeForce 700M
الجيل
GeForce 800M
الجوال
النوع
الجوال
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8

سرعات الساعة

797 MHz
ساعة القاعدة
850 MHz
863 MHz
ساعة الزيادة
941 MHz
1002 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
64.13GB/s
النطاق الترددي
14.40GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
768
وحدات الظلال
384
64
TMUs
32
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
256 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

13.81 GPixel/s
معدل البكسل
7.528 GPixel/s
55.23 GTexel/s
معدل القوام
30.11 GTexel/s
-
-
-
1326 GFLOPS
FP32 (عائم)
722.7 GFLOPS
55.23 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
30.11 GFLOPS

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
33W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GK106
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK208
N14E-GE-B-A1
المتغير GPU
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Kepler 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
2.54 مليار
الترانزستورات
1.02 مليار
221 mm²
حجم القطعة
87 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.1
3.0
CUDA
3.5
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية