الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 880M vs AMD FirePro M5725

NVIDIA GeForce GTX 880M vs AMD FirePro M5725

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 8GB VRAM GeForce GTX 880M و 512MB VRAM FirePro M5725 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 880M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة993MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 25.60GB/s)
1216 نوى تقديم إضافية
AMD FirePro M5725 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (35W vs 122W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 880M +606%
3.05 TFLOPS
FirePro M5725
0.432 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2014
تاريخ الإصدار
يناير 2009
GeForce 800M
الجيل
FirePro Mobility
الجوال
النوع
الجوال
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

954 MHz
ساعة القاعدة
-
993 MHz
ساعة الزيادة
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
160.0GB/s
النطاق الترددي
25.60GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
4
-
-
-
1536
وحدات الظلال
320
128
TMUs
32
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
512 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB
-
-
-

الأداء النظري

31.78 GPixel/s
معدل البكسل
5.400 GPixel/s
127.1 GTexel/s
معدل القوام
21.60 GTexel/s
-
-
-
3.050 TFLOPS
FP32 (عائم)
432.0 GFLOPS
127.1 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

122W
قدرة التصميم الحراري
35W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
M96
N15E-GX-A2
المتغير GPU
M96 GL
Kepler
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
55 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
0.514 مليار
294 mm²
حجم القطعة
146 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
فولكان
N/A
3.0
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية