الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 950 vs NVIDIA NVS 300

NVIDIA GeForce GTX 950 vs NVIDIA NVS 300

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM GeForce GTX 950 و 512MB VRAM NVS 300 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 950 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1188MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (105.8GB/s vs 12.64GB/s)
752 نوى تقديم إضافية
NVIDIA NVS 300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (18W vs 90W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 950 +4579%
1.825 TFLOPS
NVS 300
0.039 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2015
تاريخ الإصدار
يناير 2011
GeForce 900
الجيل
NVS
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1024 MHz
ساعة القاعدة
-
1188 MHz
ساعة الزيادة
-
1653 MHz
ساعة الذاكرة
790 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
105.8GB/s
النطاق الترددي
12.64GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
2
-
وحدات الحساب
-
768
وحدات الظلال
16
48
TMUs
8
32
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
-
1024 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB

الأداء النظري

38.02 GPixel/s
معدل البكسل
2.080 GPixel/s
57.02 GTexel/s
معدل القوام
4.160 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1.825 TFLOPS
FP32 (عائم)
39.36 GFLOPS
57.02 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GM206
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT218
GM206-250-A1
المتغير GPU
GT218-670-B1
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
2.94 مليار
الترانزستورات
0.26 مليار
228 mm²
حجم القطعة
57 mm²

تصميم اللوحة

90W
قدرة التصميم الحراري
18W
250 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a
المخرجات
1x DMS-59
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
5.2
CUDA
1.2
6.4
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية