NVIDIA GeForce GTX 950 vs NVIDIA NVS 300

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した GeForce GTX 950 と 512MBのメモリを搭載した NVS 300 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce GTX 950 の利点

リリースが4年と 7 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1188MHz です

より大きなメモリ帯域幅 (105.8GB/s vs 12.64GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 752個です

NVIDIA NVS 300 の利点

より低いTDP電力 (18W と 90W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce GTX 950 +4579%

1.825 TFLOPS

NVS 300

0.039 TFLOPS

GeForce GTX 950

VS

NVS 300

グラフィックスカード

2015年8月

リリース日

2011年1月

GeForce 900

世代

NVS

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

1024 MHz

ベースクロック

-

1188 MHz

ブーストクロック

-

1653 MHz

メモリクロック

790 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

512MB

GDDR5

メモリタイプ

DDR3

128bit

メモリバス

64bit

105.8GB/s

帯域幅

12.64GB/s

レンダリング設定

-

SM数

2

-

計算ユニット

-

768

シェーディングユニット

16

48

TMU

8

32

ROP

4

-

テンソルコア

-

RTコア

-

48 KB (per SMM)

L1キャッシュ

-

1024 KB

L2キャッシュ

32 KB

理論的な性能

38.02 GPixel/s

ピクセルレート

2.080 GPixel/s

57.02 GTexel/s

テクスチャレート

4.160 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

1.825 TFLOPS

FP32 (単精度)

39.36 GFLOPS

57.02 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

GM206

GPU名

GT218

GM206-250-A1

GPUバリアント

GT218-670-B1

Maxwell 2.0

アーキテクチャ

Tesla 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

40 nm

29.4 億

トランジスタ

2.6 億

228 mm²

ダイサイズ

57 mm²

ボード設計

90W

TDP

18W

250 W

推奨PSU

200 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

出力

1x DMS-59

1x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

5.2

CUDA

1.2

6.4

シェーダモデル

4.1