الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce GTX 950A

NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce GTX 950A

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM GeForce MX250 و 2GB VRAM GeForce GTX 950A لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce MX250 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (48.06GB/s vs 32.03GB/s)
TDP أقل (10W vs 75W)
NVIDIA GeForce GTX 950A مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 8% (1124MHz vs 1038MHz)
256 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce MX250
0.797 TFLOPS
GeForce GTX 950A +80%
1.439 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

غير معروف
تاريخ الإصدار
مارس 2015
GeForce MX
الجيل
GeForce 900A
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x4
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

937 MHz
ساعة القاعدة
993 MHz
1038 MHz
ساعة الزيادة
1124 MHz
1502 MHz
ساعة الذاكرة
1001 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
48.06GB/s
النطاق الترددي
32.03GB/s

تكوين العرض

3
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
384
وحدات الظلال
640
24
TMUs
40
16
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SMM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB

الأداء النظري

16.61 GPixel/s
معدل البكسل
17.98 GPixel/s
24.91 GTexel/s
معدل القوام
44.96 GTexel/s
12.46 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
797.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
1439 GFLOPS
24.91 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
44.96 GFLOPS

معالج الرسومات

GP108B
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM107
-
المتغير GPU
N16P-GT
Pascal
الهندسة المعمارية
Maxwell
Samsung
المصهر
TSMC
14 nm
حجم العملية
28 nm
1.8 مليار
الترانزستورات
1.87 مليار
74 mm²
حجم القطعة
148 mm²

تصميم اللوحة

10W
قدرة التصميم الحراري
75W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
6.1
CUDA
5.0
6.4
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية