الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce MX250 vs ATI Mobility FireGL V5700

NVIDIA GeForce MX250 vs ATI Mobility FireGL V5700

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM GeForce MX250 و 512MB VRAM Mobility FireGL V5700 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce MX250 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1038MHz
المزيد من VRAM (2GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (48.06GB/s vs 22.40GB/s)
264 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce MX250 +453%
0.797 TFLOPS
Mobility FireGL V5700
0.144 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

غير معروف
تاريخ الإصدار
يناير 2008
GeForce MX
الجيل
Mobility FireGL
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x4
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

937 MHz
ساعة القاعدة
-
1038 MHz
ساعة الزيادة
-
1502 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
48.06GB/s
النطاق الترددي
22.40GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
3
3
عدد وحدات SM
-
384
وحدات الظلال
120
24
TMUs
8
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB
-
-
-

الأداء النظري

16.61 GPixel/s
معدل البكسل
2.400 GPixel/s
24.91 GTexel/s
معدل القوام
4.800 GTexel/s
12.46 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
797.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
144.0 GFLOPS
24.91 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

10W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
-
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GP108B
اسم وحدة معالجة الرسومات
M86
-
المتغير GPU
M86-M GL (216-0683008)
Pascal
الهندسة المعمارية
TeraScale
Samsung
المصهر
TSMC
14 nm
حجم العملية
55 nm
1.8 مليار
الترانزستورات
0.378 مليار
74 mm²
حجم القطعة
135 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
N/A
1.3
فولكان
N/A
6.1
CUDA
-
6.4
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية