บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce MX250 vs ATI Mobility FireGL V5700

NVIDIA GeForce MX250 vs ATI Mobility FireGL V5700

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 2GB VRAM GeForce MX250 และ 512MB VRAM Mobility FireGL V5700 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GeForce MX250 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน1038MHz
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (48.06GB/s vs 22.40GB/s)
264 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GeForce MX250 +453%
0.797 TFLOPS
Mobility FireGL V5700
0.144 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ไม่ทราบ
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2551
GeForce MX
รุ่น
Mobility FireGL
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 3.0 x4
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

937 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1038 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1502 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
700 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
64bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
48.06GB/s
แบนด์วิดท์
22.40GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
3
3
จำนวน SM
-
384
หน่วยการตีสี
120
24
TMUs
8
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
แคช L1
-
512 KB
แคช L2
128 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

16.61 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.400 GPixel/s
24.91 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
4.800 GTexel/s
12.46 GFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
797.2 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
144.0 GFLOPS
24.91 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

10W
TDP
ไม่ทราบ
-
-
-
No outputs
ออก
Portable Device Dependent
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GP108B
ชื่อ GPU
M86
-
รุ่น GPU
M86-M GL (216-0683008)
Pascal
สถาปัตยกรรม
TeraScale
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
14 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
18 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
3.78 ล้าน
74 mm²
ขนาด Die
135 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
6.1
CUDA
-
6.4
โมเดลเฉด
4.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว