الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA NVS 5400M

NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA NVS 5400M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM GeForce MX250 و 2GB VRAM NVS 5400M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce MX250 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1038MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (48.06GB/s vs 28.80GB/s)
288 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (10W vs 35W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce MX250 +215%
0.797 TFLOPS
NVS 5400M
0.253 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

غير معروف
تاريخ الإصدار
يونيو 2012
GeForce MX
الجيل
NVS Mobile
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x4
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM

سرعات الساعة

937 MHz
ساعة القاعدة
-
1038 MHz
ساعة الزيادة
-
1502 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
48.06GB/s
النطاق الترددي
28.80GB/s

تكوين العرض

-
-
-
3
عدد وحدات SM
2
384
وحدات الظلال
96
24
TMUs
16
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

16.61 GPixel/s
معدل البكسل
2.640 GPixel/s
24.91 GTexel/s
معدل القوام
10.56 GTexel/s
12.46 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
797.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
253.4 GFLOPS
24.91 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
21.12 GFLOPS

تصميم اللوحة

10W
قدرة التصميم الحراري
35W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GP108B
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF108
-
المتغير GPU
N13P-NS1
Pascal
الهندسة المعمارية
Fermi
Samsung
المصهر
TSMC
14 nm
حجم العملية
40 nm
1.8 مليار
الترانزستورات
0.585 مليار
74 mm²
حجم القطعة
116 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
6.1
CUDA
2.1
6.4
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية