الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation

NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM GeForce MX250 و 8GB VRAM RTX 3000 Mobile Ada Generation لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce MX250 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (10W vs 115W)
NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 63% (1695MHz vs 1038MHz)
المزيد من VRAM (8GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (256.0GB/s vs 48.06GB/s)
4224 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce MX250
0.797 TFLOPS
RTX 3000 Mobile Ada Generation +1859%
15.62 TFLOPS
خلاط
GeForce MX250
72
RTX 3000 Mobile Ada Generation +3738%
2764
VS

بطاقة الرسومات

غير معروف
تاريخ الإصدار
مارس 2023
GeForce MX
الجيل
Quadro Ada-M
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x4
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

937 MHz
ساعة القاعدة
1395 MHz
1038 MHz
ساعة الزيادة
1695 MHz
1502 MHz
ساعة الذاكرة
2000 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
48.06GB/s
النطاق الترددي
256.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
3
عدد وحدات SM
36
384
وحدات الظلال
4608
24
TMUs
144
16
ROPs
48
-
نوى التوتير
144
-
نوى RT
36
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
32 MB
-
-
-

الأداء النظري

16.61 GPixel/s
معدل البكسل
81.36 GPixel/s
24.91 GTexel/s
معدل القوام
244.1 GTexel/s
12.46 GFLOPS
FP16 (نصف)
15.62 TFLOPS
797.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
15.62 TFLOPS
24.91 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
244.1 GFLOPS

تصميم اللوحة

10W
قدرة التصميم الحراري
115W
-
-
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GP108B
اسم وحدة معالجة الرسومات
AD106
-
-
-
Pascal
الهندسة المعمارية
Ada Lovelace
Samsung
المصهر
TSMC
14 nm
حجم العملية
5 nm
1.8 مليار
الترانزستورات
22.9 مليار
74 mm²
حجم القطعة
188 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
6.1
CUDA
8.9
6.4
نموذج الشيدر
6.7

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية