الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce MX450 25W vs AMD Radeon R7 A265

NVIDIA GeForce MX450 25W vs AMD Radeon R7 A265

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM GeForce MX450 25W و 2GB VRAM Radeon R7 A265 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce MX450 25W مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 13% (930MHz vs 825MHz)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (80.00GB/s vs 28.80GB/s)
512 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce MX450 25W +163%
1.667 TFLOPS
Radeon R7 A265
0.633 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2020
تاريخ الإصدار
يناير 2014
GeForce MX
الجيل
All-In-One
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 4.0 x4
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8

سرعات الساعة

720 MHz
ساعة القاعدة
725 MHz
930 MHz
ساعة الزيادة
825 MHz
1250 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR6
نوع الذاكرة
DDR3
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
80.00GB/s
النطاق الترددي
28.80GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
6
14
عدد وحدات SM
-
896
وحدات الظلال
384
56
TMUs
24
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
512 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

29.76 GPixel/s
معدل البكسل
6.600 GPixel/s
52.08 GTexel/s
معدل القوام
19.80 GTexel/s
3.333 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
1.667 TFLOPS
FP32 (عائم)
633.6 GFLOPS
52.08 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
39.60 GFLOPS

تصميم اللوحة

25W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
-
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

TU117
اسم وحدة معالجة الرسومات
Opal
N18S-G5
المتغير GPU
Opal XT
Turing
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
28 nm
4.7 مليار
الترانزستورات
0.95 مليار
200 mm²
حجم القطعة
77 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1 (1.2)
1.3
فولكان
1.2.170
7.5
CUDA
-
6.6
نموذج الشيدر
6.5 (5.1)

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية