الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 24GB VRAM GeForce RTX 4090 Ti و 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة2565MHz
المزيد من VRAM (24GB vs 896GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1152GB/s vs 111.9GB/s)
17960 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (182W vs 600W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce RTX 4090 Ti +17295%
93.24 TFLOPS
GeForce GTX 260 Core 216
0.536 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

غير معروف
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2008
GeForce 40
الجيل
GeForce 200
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

2325 MHz
ساعة القاعدة
-
2565 MHz
ساعة الزيادة
-
1500 MHz
ساعة الذاكرة
999 MHz

الذاكرة

24GB
حجم الذاكرة
896MB
GDDR6X
نوع الذاكرة
GDDR3
384bit
حافلة الذاكرة
448bit
1152GB/s
النطاق الترددي
111.9GB/s

تكوين العرض

-
-
-
142
عدد وحدات SM
27
18176
وحدات الظلال
216
568
TMUs
72
192
ROPs
28
568
نوى التوتير
-
142
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
96 MB
التخزين المؤقت L2
224 KB
-
-
-

الأداء النظري

492.5 GPixel/s
معدل البكسل
16.13 GPixel/s
1457 GTexel/s
معدل القوام
41.47 GTexel/s
93.24 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
93.24 TFLOPS
FP32 (عائم)
536.5 GFLOPS
1457 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
67.07 GFLOPS

تصميم اللوحة

600W
قدرة التصميم الحراري
182W
1000 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
2x 16-pin
موصلات الطاقة
2x 6-pin

معالج الرسومات

AD102
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200
AD102-400-A1
المتغير GPU
G200-103-A2
Ada Lovelace
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
5 nm
حجم العملية
65 nm
76.3 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
609 mm²
حجم القطعة
576 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
8.9
CUDA
1.3
6.7
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية