الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel GMA 500 vs NVIDIA GeForce 8200

Intel GMA 500 vs NVIDIA GeForce 8200

قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM GMA 500 و 0System Shared VRAM GeForce 8200 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel GMA 500 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 11 شهرًا
16 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GMA 500
0.012 TFLOPS
GeForce 8200 +216%
0.038 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2008
تاريخ الإصدار
أبريل 2007
GMA Graphics-T
الجيل
GeForce 8 IGP
متكاملة
النوع
متكاملة
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCI

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared

الذاكرة

System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
2
-
وحدات الحساب
-
32
وحدات الظلال
16
4
TMUs
8
1
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
-
-
التخزين المؤقت L2
-

الأداء النظري

200.0 MPixel/s
معدل البكسل
2.000 GPixel/s
800.0 MTexel/s
معدل القوام
4.000 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
12.80 GFLOPS
FP32 (عائم)
38.40 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

Poulsbo
اسم وحدة معالجة الرسومات
C78
-
المتغير GPU
-
PowerVR SGX535
الهندسة المعمارية
Tesla
Intel
المصهر
-
130 nm
حجم العملية
80 nm
غير معروف
الترانزستورات
0.21 مليار
غير معروف
حجم القطعة
127 mm²

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
40W
-
مزود الطاقة المقترح
-
Portable Device Dependent
المخرجات
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

10.1
DirectX
11.1 (10_0)
ES 2.0
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
-
4.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية