Intel GMA vs AMD FirePro A300

VS

Intel GMA

AMD FirePro A300

قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM GMA و 0System Shared VRAM FirePro A300 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro A300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية

تم الإصدار قبل 2 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا

ساعة الزيادة905MHz

384 نوى تقديم إضافية

النقاط

GMA

VS

FirePro A300

بطاقة الرسومات

مايو 2010

تاريخ الإصدار

يونيو 2012

GMA Graphics-T

الجيل

Trinity

متكاملة

النوع

متكاملة

PCIe 1.0 x16

واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات

PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-

ساعة القاعدة

760 MHz

-

ساعة الزيادة

905 MHz

System Shared

ساعة الذاكرة

System Shared

الذاكرة

System Shared

حجم الذاكرة

System Shared

نوع الذاكرة

System Shared

حافلة الذاكرة

System Shared

System Dependent

النطاق الترددي

System Dependent

تكوين العرض

-

وحدات الحساب

6

-

وحدات الظلال

384

2

TMUs

24

1

ROPs

8

-

الأداء النظري

533.0 MPixel/s

معدل البكسل

7.240 GPixel/s

1.066 GTexel/s

معدل القوام

21.72 GTexel/s

-

FP32 (عائم)

695.0 GFLOPS

-

تصميم اللوحة

غير معروف

قدرة التصميم الحراري

65W

-

Portable Device Dependent

المخرجات

No outputs

-

معالج الرسومات

Cloverview

اسم وحدة معالجة الرسومات

Devastator

-

المتغير GPU

A300

PowerVR SGX545

الهندسة المعمارية

TeraScale 3

Intel

المصهر

TSMC

32 nm

حجم العملية

32 nm

غير معروف

الترانزستورات

1.303 مليار

غير معروف

حجم القطعة

246 mm²

ميزات الرسومات

9.0c

DirectX

11.2 (11_0)

ES 2.0

OpenGL

4.4

N/A

OpenCL

1.2

N/A

فولكان

N/A

-

3.0

نموذج الشيدر

5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

1

Intel GMA vs NVIDIA GeForce 9400

2

Intel GMA vs AMD Radeon HD 8210 IGP

3

Intel GMA vs Intel HD Graphics 5500

4

Intel GMA vs Intel GMA 3150

5

Intel GMA vs AMD Radeon Vega 8 Embedded

6

Intel GMA vs AMD Radeon Vega 3 Mobile

7

Intel GMA vs AMD Radeon HD 6380G IGP

8

Intel GMA vs AMD Radeon HD 7290 IGP

9

Intel GMA vs AMD Radeon Graphics 384SP

10

Intel GMA vs Intel GMA 3600