الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel GMA X4500 vs AMD FirePro A320

Intel GMA X4500 vs AMD FirePro A320

قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM GMA X4500 و 0System Shared VRAM FirePro A320 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel GMA X4500 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (13W vs 100W)
AMD FirePro A320 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة955MHz
304 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GMA X4500
0.085 TFLOPS
FirePro A320 +762%
0.733 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2008
تاريخ الإصدار
يونيو 2012
GMA Graphics
الجيل
Trinity
متكاملة
النوع
متكاملة
FSB
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
800 MHz
-
ساعة الزيادة
955 MHz
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared

الذاكرة

System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
6
80
وحدات الظلال
384
10
TMUs
24
1
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
-
-
التخزين المؤقت L2
-

الأداء النظري

533.0 MPixel/s
معدل البكسل
7.640 GPixel/s
5.330 GTexel/s
معدل القوام
22.92 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
85.28 GFLOPS
FP32 (عائم)
733.4 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

Eaglelake
اسم وحدة معالجة الرسومات
Devastator
-
المتغير GPU
A320
Generation 5.0
الهندسة المعمارية
TeraScale 3
Intel
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
32 nm
غير معروف
الترانزستورات
1.303 مليار
غير معروف
حجم القطعة
246 mm²

تصميم اللوحة

13W
قدرة التصميم الحراري
100W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

10.0
DirectX
11.2 (11_0)
2.0
OpenGL
4.4
N/A
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية