Inicio Comparación de GPU Intel GMA X4500 vs AMD FirePro A320

Intel GMA X4500 vs AMD FirePro A320

Comparamos dos GPUs de tarjeta gráfica integrada: 0System Shared VRAM GMA X4500 y 0System Shared VRAM FirePro A320 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

Intel GMA X4500 Ventajas de
Menor TDP (13W vs 100W)
AMD FirePro A320 Ventajas de
Lanzado 4 años tarde
Reloj de impulso955MHz
304 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
GMA X4500
0.085 TFLOPS
FirePro A320 +762%
0.733 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

jun 2008
Fecha de lanzamiento
jun 2012
GMA Graphics
Generación
Trinity
Integrado
Tipo
Integrado
FSB
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-
Reloj base
800 MHz
-
Reloj de impulso
955 MHz
System Shared
Reloj de memoria
System Shared

Memoria

System Shared
Tamaño de memoria
System Shared
System Shared
Tipo de memoria
System Shared
System Shared
Bus de memoria
System Shared
System Dependent
Ancho de banda
System Dependent

Config. renderizado

-
Unidades de cálculo
6
-
-
-
80
Unidades de sombreado
384
10
TMUs
24
1
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

Rendimiento teórico

533.0 MPixel/s
Tasa de píxeles
7.640 GPixel/s
5.330 GTexel/s
Tasa de texturas
22.92 GTexel/s
-
-
-
85.28 GFLOPS
FP32 (flotante)
733.4 GFLOPS
-
-
-

Diseño de placa

13W
TDP
100W
-
-
-
No outputs
Salidas
No outputs
-
-
-

Procesador gráfico

Eaglelake
Nombre GPU
Devastator
-
Variante GPU
A320
Generation 5.0
Arquitectura
TeraScale 3
Intel
Fundición
TSMC
65 nm
Tamaño proceso
32 nm
desconocido
Transistores
1.303 mil millones
desconocido
Tamaño de dado
246 mm²

Funciones gráficas

10.0
DirectX
11.2 (11_0)
2.0
OpenGL
4.4
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.0
Modelo de sombreado
5.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad