الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel GMA X4500 vs NVIDIA GeForce G102M

Intel GMA X4500 vs NVIDIA GeForce G102M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM GMA X4500 و 0System Shared VRAM GeForce G102M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel GMA X4500 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
64 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (13W vs 14W)
NVIDIA GeForce G102M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 شهرًا

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GMA X4500 +142%
0.085 TFLOPS
GeForce G102M
0.035 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2008
تاريخ الإصدار
يناير 2009
GMA Graphics
الجيل
GeForce 100M
متكاملة
النوع
متكاملة
FSB
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared

الذاكرة

System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
2
-
وحدات الحساب
-
80
وحدات الظلال
16
10
TMUs
8
1
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
-
-
التخزين المؤقت L2
-

الأداء النظري

533.0 MPixel/s
معدل البكسل
1.800 GPixel/s
5.330 GTexel/s
معدل القوام
3.600 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
85.28 GFLOPS
FP32 (عائم)
35.20 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

Eaglelake
اسم وحدة معالجة الرسومات
C79
-
المتغير GPU
MCP79MX
Generation 5.0
الهندسة المعمارية
Tesla
Intel
المصهر
-
65 nm
حجم العملية
65 nm
غير معروف
الترانزستورات
0.314 مليار
غير معروف
حجم القطعة
144 mm²

تصميم اللوحة

13W
قدرة التصميم الحراري
14W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

10.0
DirectX
11.1 (10_0)
2.0
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية